法官私產被侵 無門討要說法

法官私產被侵 無門討要說法
  (控訴四川武勝法院引導侵略法官私產,四川三級法院充任維護傘)

  控訴人(我)是四川武勝法院退休法官吳志萍(平),中共黨員,1957年代21日誕生,現住武勝縣沿口鎮清平街147號7幢,德律風15928266813。
  我位於武勝縣沿口鎮東街的公有住房一套,來歷於1990年擺佈與武勝法院合資建築,經1993年和1997年的兩次住房改造,我取得瞭該套衡宇的完全一切權,武勝縣皇翔御琚人平易近當局於1998年8月10日為我頒布瞭衡宇的《第2086號房產證》。
  1999年12月(房改收場前夜),武勝法院引導(時任院長陳敦國,現已故)違背房改品中山政策和《合同法》第一百三十二條仁愛鴻禧的規則,將我正在棲身的該套私房書面發售給本院另一職工盧忠明。2001年頭我遷居新傢後,武勝法院引導強行要往該房後,為免遭“侵占公私財物罪”,便自動(單方決議)付出近五年的衡宇房錢。
  2007年租期事後武勝法院(時任院長何山,現任四川省廣安市人平易近查察院副查察長)不談還房,也不續交房錢,且在我書面建議發出私房後,還幫盧忠明打點該衡宇的產權證(2007字第0495號仁愛花園),招致我仁愛翡翠的私房泛起“一房兩證”的局勢。為此,我提起行政官司,武勝縣衡宇掛號機關(武吉光片羽勝房管所千禧林園)自知理虧,便自動刊出瞭為盧忠明發放的《2007字第0495房產證》。何山院長為使我也掉往該衡宇的一切權,於2008年11月26日建議刊出申請書,要求武勝縣房管所刊出我領有慕夏四季的《第2086號房產證》。武勝房管所於2008年12月29日決議刊出,招致該衡宇無主的局勢。我不平房管所的刊出決議提起行政官司,廣安市中級人平易近法院於2009年12月23日作出《第32號行政訊斷書》,訊斷房管所的刊出決議違法。但武勝法院和盧忠明仍不回還我的該套私房。
  自2008年4月起,我憑領有的《第2086號房產證》依法提起各類官司,均為權益之爭,但都無濟於事,被四川三級法院拒之門外:
  2008年4月尾我提起平易近事官司,要求人平易近法院訊斷武勝法院返還衡宇、賠還償付喪失。廣安區法院承措施官鄭紹剛(現任武勝法院代院長)在本院立案庭已發送《傳票》斷定瞭閉庭審理時光(2008年6月26日上午9時)的情形下,違規撤消公One Park Taipei元利信義聯勤然閉庭審理步伐,客觀臆斷以為我提起的平易近事官司不屬於法院受案范圍,於2008年6月6日間接作出採納告狀的裁定“(2008)廣安平易近初字第3144號平易近事裁定書”。我不平該裁定,投訴至廣安市中級人平易近法院,該院立案庭承措施官成代軍不入行閉庭,也不訊問當事人我,以雷同的理因為2008年9月27日以“(2008)廣法平易近終字第268號平易近事裁定書”採納瞭我的投訴。本次官司“案結事未瞭”!
  2008年末至2014年,因我與行政機關進行訴訟,致案件又歸到出發點!
  2015年7月,逼我又提起平易近事官司,要求人平易近法院訊斷武勝法院與盧綠舞忠明簽署One Park Taipei元利信義聯勤的購敦北‧琢賦房協定無效。四川省高院指令廣漢市法院統領,本院立案庭庭長劉全英違背立案掛號制,把訴諸來大學之道院的“合同膠葛”案件拒之門外,於2015年10月20日間接以“(2015)廣漢平易近立字第4號平易近事裁定書”裁定“不予受理”。我不平該裁定,投訴於德陽市中級人平易近法院,該院立案庭承措施官文斌以同樣的理因為2015年12月25日以“(2015)德平易近立終字第12號平易近事裁定書”採納瞭我的投訴。我不平哀求省高院再審,高院承措施官瞿開富不肯糾錯,推諉提出我間接告狀占房人盧忠明返還衡宇,便於2016年4月12日以“(2016)川平易近申908號平易近仁愛帝寶文華苑事裁定書”裁定採納瞭我的再審申請。該次官司又是“案結事未瞭”!
  2017年6月,敦南寓邸我再次提起平易近事官司,要求人平易近法院訊斷武勝法院和盧忠明配合返還衡宇、賠還償付喪失。四川高院又指令廣漢市法院統領。廣漢法院立案庭以“物權維護膠葛”文心信義立案。依據該案由,案件屬權益之爭,廣漢法院應當對案件作出實體訊斷。可承措施官黃濤於2017年12月7日入行公然閉庭審理中,有心違反事實和法令,有心不采信應該采信的證據,為保武勝法院的臉面,違背最高法“下層法院審理案件應全部旅程灌音視頻”之規台大佶園則,當庭就裁定本案不屬於法院受案范圍,以“(2017)川0681平易近初2843號平易近事裁定書”,採納瞭我的告狀。我不平該裁定,投訴至德陽中院。該院承措施官朱格林以同樣的理由,於2018年2月1日作出“(2018)川06平易近終21號平易近事裁定書”採閱狷聲納瞭我的投訴。我不平申請省高院再審,省高院承措施官胡東蓉不依法糾錯,於2018年7月6日以“(2018)川平易近申2036號平易近事裁定書”採納瞭我的再審申請。該次官司仍是“案結事未瞭”!
  因我於2017年12月7日通曉瞭武勝縣衡宇掛號機關在我的力麒縉紳私房上又為不符合法令占有衡宇人盧忠明打點瞭該衡宇的產權轉移掛號,並於2010年7月28發放瞭《(2010)第1063號房產證》,再次泛起“一房兩證”的局勢。該詳細行政行為顯著違背瞭不動產轉移掛號的法定要件,傷害損失瑞安自在瞭我的符合法規權益。我便於2017年12月立即提起行政官司,要求人平易近法院確認行政機關的轉移掛號行為仁愛帝寶違法,並訊斷撤銷盧忠明不符合法令所得的《(2010)第1063號房產證》。四川廣京華苑安市先鋒區法院受理該案後,經由過程閉庭審理,本應依法作出是否支撐官司哀求的實體訊斷書。可承措施官肖和平大苑波嚴峻違背《行政官司法》的相干規則,對被訴行政行為仁愛敦南是否符合法規不入行審查,在被訴行政機關提供不出證據、提供不出支持行政行為的法令法例及規范性文件的情形忠泰玉光下,掩蓋被訴行政行為,對行政爭議膠葛聽任不管,以“本案不屬於法院主督工作范圍”為由,於2018年5月31日以“(2018)川1603行初13號行政裁定書”,裁定採納瞭我的告狀。我不平該裁定投訴至廣安中院,承措施官李勇同樣違背《行政官司法》的規則,不單不閉庭,褫奪投訴人的陳說權,在投訴人不知案件已入進二審步伐的情形下,於2018年9月13日以“(2018)川16行終76號裁定書”採納瞭我的投訴。我不平哀求省高院再審,承措施官歐陽丹東更是頂高豪景輕蔑法令,對我提交的新證據熟視無睹,不執行訊問任務,歹意傷害損失我的符合法規權益,於2019年8月13日以“(2018)川行申1584號裁定書”採納瞭我的再審申請,招致“一房兩證”怪象至今仍舊存在。該次官司同樣“案結事未瞭”!
  綜上,我作為一法令過院來人,想經由過程官司步伐依法解決我與武勝法院的權益之爭,可實際卻難以用法令保護其符合法規權益,無門討要到說法,“可想老庶民維權有多災”!
  武勝法院作為執法機關,不帶頭遵照法令,卻公權私用,觸碰法令底線,將我的符合法規私產強行讓給盧忠明占有運用,還借助行政機關之權利,傷害損失我的符合法規權益。而四川三級法院有案不立,有訴不睬,甘願違背最高法“不得隨便限宿受案范文心信義圍、違法增設受理前皇翔紫鼎提”之規則,也要顧及武勝法院引冠德羅斯福導們的臉面充任其維護皇翔紫鼎傘,把涉法涉訴案件拒之在門外。武勝法院引導濫用權柄和四吾疆川三級法院的承措施官鄭紹剛、歐陽丹東等人的掉職溺職行為,不只損毀瞭法令的森嚴,也玷辱瞭代理公正公理的法袍和天平!
  敬請最高人平易近法院和相干的權利機關以人平易近元大喆園為中央,依權柄對武勝法院和四川三級法院違紀違法責任人究查其響應的責任,督匆匆四川省富邦世紀館高等人平易近法院啟動再審步伐或組織公然聽證,妥當處置好法院外部的權益之爭,對我的官司哀求依基泰信義法作出實體訊斷,做到“案結事瞭”。隻要是憑據據依法作出的《訊斷敦北‧琢賦書》,不管是輸贏,我定會“服判息訴”,不再上訪。懇請給予說法。感謝!
  
  
  
  
藍田陞玉
過院來

打賞

綠舞

0
敦南藝術館

凱廈 主帖得到的海角分:0

敦年博愛凱旋 舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包縱橫天廈