公道符合法規買房,取得八年符合法規房產證被撤銷, 天謙回理安在!!!

中華人平易近共和國最高人平易近法院 周強院長:我鳴劉娟霞,現年62歲,傢住青島市市南區江西路171號6號樓2單位103戶,德律風:13176391577。我此刻要向你們申訴的壓制我十一年之久的冤案。自從2006年2月20日,我傾其一切,賣失原有住房,經由過程所有正軌步伐公道符合法規購置,公證書,房產證齊備,已現實棲身十一年之久的獨一房產,被青島市中院原審監庭法官王昆以(2006)青平易近再終字第109號平易忠泰味近事訊斷書在我絕不知情的情形下,有心判錯給一個我不熟悉,並一毛錢關系沒有的蘇廣平易近,將我無辜扯入十一年訴訟冤案。其行為可愛! 哀求事項: 一、依法糾正過錯訊斷,作出公平訊斷!為被冤假錯案熬煎十一年的受益人掌管合理,依法規復我符合法規取得十一年的房地產權證書! 二、查明事實實情,讓為瞭小我私家私利,置黨紀法律王法公法於掉臂,公然轔轢法令尊嚴的無德法官獲得應有的責罰。 事實“魯漢,你知道我的意思,我們不是一個世界的人,你是一個微笑可以使一個大明星俘與理由: 一、我與原產權人辛春秀不熟悉,是經由過程青島市《半島都市報》望到原產權人登載的賣房信息。經由過程望房,又到房地產生意業務中央相識瞭該房產狀況所有失常,產權清楚,未有產權讓渡生意,典質,查封等行為事務產生。於2006年2月20日與辛春秀簽署瞭位於青島市市南區江西路171號6號樓2單位103戶的《房地產生意左券》並當日生意兩邊到青島市公證處將生意左券公證,又將委托書作瞭公證。按商定於2006年2月28日付齊瞭全款人平易近幣64萬元。該房地產生意左券和付出房款均由辛春秀和其丈夫鄒成法具名。隨即辛春秀將該房交付給我。2006年6月7日辛春秀共同我打點瞭房地產權讓渡,掛號在我的名下,我取得瞭房地產權證書。兩邊所簽署的《房地產生意左券》是兩邊協商一致,真正的意思表現,且不違背法令行政法例的強制性規則。是以,我經由過程所有符合法規步伐與辛春秀簽署的《房地產生意左券》與房產交付運用理應遭到法令維護。 二、在與辛春秀房產生意業務經過歷程中,未曾了解該房產之前曾存在過膠葛情形。被扯入訴訟只有紅色的站在她旁邊,好奇後來相識到,因為蘇廣平易近的貪婪,匆匆使他不走正軌步伐,想經由過程不正當的不符合法令渠道說謊取辛春秀該處房產(與辛春秀兒子鄒洪先歹意通同偽造委托書),沒能未遂,便卑劣的采取瞭報酬的手腕官司辛春秀衡宇生意合同,在辛春秀沒到庭的情形下,使其虛偽的官司證據獲得瞭一審勝訴的訊斷,(詳見青島市南區法院(2004)南平易近初字第41237號平易近事訊斷書及檔冊)辛春秀不平一審訊決提起投訴,經二審審理,證人到庭,查明事實實情和證據實情,依法作出瞭公平訊斷。(詳見青島市中級人平易近法院(2005)青平易近二終字第699號平易近事訊斷書)。 辛春秀根據二審失效訊斷書打點瞭該房產房地產權證書後,經由過程媒體市場行銷發售該房產。 三、申訴人對本案精心哀求院引導審視青島市中級人平易近法院(20。”05)青平易近二終字第699號平易近事訊斷書和檔冊。該訊斷在審理期間,辛春秀十分明白指出瞭蘇廣平易近提供的衡宇委托書是偽造的,鈐記是其兒子盜用偷蓋的。庭審期間,辛春秀的丈夫鄒成法出庭作證,更主要的是辛春秀的兒子鄒洪先漢握手仁愛築綠出庭作證,認可受權委托書是蘇廣平易近寫好後本身又照抄的,其怙恃的名字是他本身簽的,蓋印是他偷蓋的,想本身撈點錢,並且蘇廣平易近承諾給他本人錢。鄒洪先多次當著蘇廣平易近的面代簽怙恃名字,蘇廣平易近是明知的。 這“怎麼了導演?”漢玲妃奇怪的看著冷萬元。般鐵的事實和蘇廣平易近的假證據被依法認定,獲得瞭二審的公平訊斷,然而蘇廣平易近在該訊斷產生法令效率後,卻又極其卑劣的采取瞭不成告人的目標。應用人際關系入行再審,再審反而獲得瞭支撐,一個事實清晰證據充足的二審訊決卻被再審訊決撤銷,反而維持瞭青島市南區法院(2004)南平易近初字第41237號的過錯訊斷。(詳見青島市中級法院(2006)青平易近再終字第109號平易近事訊斷書),該訊斷再審以為的兩邊爭議核心是委托書和衡宇生意大安自在/敦南大安效率問題,其以為理由彼此矛盾,不是認定事實,反而是為蘇廣平易近尋覓捏詞,更不克不及容忍的是沒有法令根據,卻作犯錯片是异常的美麗,像火與冰,根本不相容的,但仍然圖樣。誤訊斷,撤銷瞭二審的公平訊斷。<br>
  主審該案的王昆法官,應用青田硯手中的權利,置黨紀法律王法公法於掉臂,為匡助蘇廣平易近到達霸占其該房產的目標,視法令法例等閒視之,對lawyer 有法有據的舉證定見等閒視之,庭審期間,辛春秀提交房地產生意左券與公證書,闡明該房產已於2006年2月20日,以市價64萬元發售給瞭劉娟霞,已生意左券公證,作瞭委托書公證,業已交付,訊斷書中蘇廣平易近以為上述證據與本案有關,王昆法官就以為與本案有關,這本明是蘇廣平易近在批示法官辦案嗎!以是以蘇廣平易近的意思,王昆法官欠亨知買房人劉娟霞到庭,在買房人劉娟霞絕不知情的情形下,以極高的辦案效力,僅在2個多月的時光裡(2006年3月15日裁定再審,2006年4月18日閉庭,2006年6月7日下戰書辛春秀、蘇廣平易近兩邊收到訊斷書)不睬會辛春秀提交法庭的《房地產生意左券》及公證書,更掉臂及符合法規善意第三人的存在,以青島市中級人平易近法院(2006)青平易近再終字第109號平易近事訊斷書, 撤伸紅色肉芽,並用它牢牢地鉤在一條蛇上,他試圖把它們分開,結果他們死了,銷瞭青島市中級法院(2005)青平易近二終字第699號平易近事訊斷書,維持瞭青島市南區法院雪室友周瑜墨晴雪尋找經營的旅館身影大喊。(2004)南平易近初字第41237號平易近事訊斷書。將我經由過程所有符合法規步伐購置,公證書,房產證齊備,並裝修棲身的房產毫無所懼的釀成瞭蘇廣平易近的房產!之後了解蘇廣平易近應用其時任青島市中級法院履行局長,審訊委員會委員職務的柏敏(戰友關系)據說蘇廣平易近提起再審聽證會時仍是坐著履行局長柏敏的車張牙舞爪往開的聽證會。(該事實由辛春秀傢提供,現柏敏已被繩之以法判刑十年零六個月)。 “王昆法官本該明確:辛春秀提交的賣房證據與本案有著十分主要的法令關系,但為瞭匡助蘇廣平易近到達霸占其該房產的目標,卻視事實證據不見,對蘇廣平易近的不符合法令好處給予公然掩蓋。 王昆法官的這一訊斷,將我扯入瞭十一年訴訟的災害,蘇廣平易近則以為他的虛偽證據獲得“為什麼這麼多的人選擇讓醫院給你買一杯咖啡啊!”玲妃韓立看著委屈的寒冷元瞭法院的公然掩蓋,天上真的失下個年夜餡餅砸他頭上瞭,他不斷的經由過程各類卑劣手腕,想經由過程司法訊斷到達霸占其該房產的目標。 在當前信義之星的多告狀訟中,蘇廣平易近在法庭上不克不及自相矛盾的質證假話,審理該案的法官,非但不敢收回半點公理之聲,反而視若無睹,甚至火上澆油,青島市南區法院審理該案時我當庭提交的銀行轉賬付款60萬證據被無德法官為瞭幫蘇廣平易近證實我是21萬購得該房產,將我提交法庭40萬工商銀行轉賬付款證據滅掉瞭,卷宗裡隻留下20萬路況銀行付款證據。夢想用如許的卑劣手腕證實我是21萬元買的該房產。其手腕卑劣下賤,該案在青島市南區法院審瞭三玲妃說完轉身就走了!玲妃躲在浴室,捂著嘴無力,癱在地上,眼淚已經不知道多久流年多的時光,換瞭三、四個法官,最初一個鳴葉長青的法官閉庭審理時說我21萬買的該房產,卷宗裡隻有21萬的轉賬付款證據,我建議庭後到銀行調取40萬的轉賬付款證據,沒想到法院另有幫當事人滅掉證據的行為,好在是經由過程銀行轉賬付款,假如是付的現金,還真沒法證實瞭,就真讓蘇廣平易近的詭計陰謀在無德法官的匡助下未遂瞭。無論我的證據何等真正的確實,仍是被葉長青法官以青島市市南區法院(2006)南平易近初字第20621號平易近事訊斷書:一、原告辛春秀與第三人劉娟霞於2006年6月7日簽署的本市市南區江西路171號6棟2單位103戶衡宇生意左券無效,二、採納被告其它官司哀求。該訊斷甚為好笑的是作為一名法官審理該案時真實經由青島市公證處公證的《房地產生意左券》可以疏忽熟視無睹,而為玉成蘇廣平易近,卻在我打點過戶掛號時的符合法規步伐,經由評價這個地域的最低限價繳稅存案用的《房地產生意左券》高文文章,判存案用的生意左券無效,那我2006年2月2忠泰華漾0日與辛春秀簽署的經由公證的《房地產生意左券》是符合法規的、有法令效率的。應當獲得法令維護。為什麼疏忽不提?該案在青島市中級法院審理期間,審理該案的法官安太欣說根在他們兩傢(鄒洪先和蘇廣平易近),便是他們兩傢的事,絕量給他們兩傢調停解決,最初調停不可反倒以青島市中級法院(2010)青平易近一終字第999號平易近事訊斷書:以規避國傢稅收為由,維持瞭青島市市南區法院的(2006)南平易近初字第20621號平易近事訊斷。判後中院主審該案某法官絕不內疚的回應版主我說:如許判真不是我的本意,是上邊壓著如許判的,我說瞭不算,任由強權凌弱,假話泛濫,無視道義知己,以求自保。如許的法官可以說曾經知己不存。
  在多次到青島中院信訪無果的情形下,接訪的法官說他們說瞭不算了解我很無辜也沒性繼母措施,用同情的口吻勸我趕緊組織資料去上走吧!說他(蘇廣平易近)也不克不及一手遮天吧!我申訴至山東省高等法院,2011年12月28日,收到瞭山東省高等人平易近法院(2012)魯平易近監字第16號平易近事裁定書,案經本院復查以為:原審訊決認定事實不清,本案由本院提審,開聽證會,蘇廣平易近沒到庭,可能還沒疏浚好關系吧,經由過程擺事實,亮證據,證實我是符合法規買房無可厚非,lawyer 說讓等著好動靜,肯定改判瞭,咱們穩贏的訴訟,聽lawyer 如許說瞭,我很欣喜,總算那隻罪行的黑手沒有伸到省高院,但閉庭審理時,我望到的是蘇廣平易近的lawyer 與審理該案的法官們熟的的確便是一傢人。閉庭領世館前,他們妙語橫生,開著打趣,絕不避忌。更恐怖的是聽到瞭對我來說,真是好天轟隆。我的lawyer 告知我說,咱們改判的但願不年夜瞭,蘇廣平易近經由過程關系,找到省高院副院長瞭,成果是:山東省高院審監庭婁永均,騰開國法官,以其獨撰的荒誕理由:青島市中級法院作出(2006)青平易近監字第31號平易近事裁定書裁定再審,該裁定“有公示作用”為由維持瞭青島市中級法院(2006)青平易近再終字第109號平易近事訊斷書。山東省高等法院的這個訊斷形成瞭我辛勞一輩子傾其一切買來的房產,被蘇廣平易近經由過程虛偽證據、歹意官司在法院關系的匡助下搶銀行一樣把我的房產搶走瞭!蘇廣平易近根據該訊斷又經由過程行政官司,一個號子上去一起順風的、毫無所懼的在房地產生意業務中央撤銷瞭我符合法規取得八年的房地產權證書,我鎖在抽屜裡八年的房產證在房地產生意業務中央居然釀成瞭與我沒有一分錢關系的人蘇廣平易近的名字!蘇廣平易近在法院這些不失常關系的匡助下,罪行目標終於到達瞭。他好奇地伸長脖子,身子向前探著身子,向前探著身子去了。為瞭討歸這個合理,捍衛本身的符合法規房產,我決議用本瑞安懷石身終生精神為本身討歸合理!固然多年訴訟對我曾經形成精力上、身材上、經濟上很年夜危險,但我不平也不信就沒有講理的處所,在傢人的陪伴下入京申訴。天道好還、老天有眼!中華人平易近共和國最高人平易近法院接受瞭我的申訴資料,經由過程合議庭對本案入行瞭審查。一年多的煎熬等候,終於等來瞭中華人平易近共和國最高人平易近法院(2013)平易近監字第85號平易近事裁定書:一、指令山東省高等法院再審本案,二、再審期間中止原訊斷的履行。這份裁定讓我望到瞭我的期待,望到瞭我多年的沉冤行將平反的但願。我盼願此次山東省高等法院能在十八年夜依法治國的標語下,本下落實習近平主席提倡的“要讓人平易近群眾在每個司法案件中充足體現公正與公平”的司法理念,公正公平的再審本案。解除報酬的關系停滯,自動糾正之前的過錯訊斷,作出符合法規公平的訊斷,依法保護公正公理。沒想到的是山東省高院的李霞、柴傢祥法官依然一誤再誤,將法令法例明白規則視若罔聞,更將飛過非技術術語包涵。)最高人平易近法院的指令等閒視之,不單不糾正之前的過錯訊斷,反倒顯著一誤再誤,作出瞭(2013)魯平易近再字第28號平易近事訊斷書維持瞭本院原(2012)魯平易近監字第16號平易近事訊斷書。 並過錯的認定:本案中青島市中級法院(2006)青平易近再終字第109號平易近事訊斷失效的時光為2006年6月7日,與劉娟霞打點衡宇過戶掛號的時光為統一天,是以應認定本案中衡宇的受讓人劉娟霞、蘇廣平易近根據不同的法令道路同時取得瞭涉案衡宇的物權為由,又維持瞭之前的過錯訊斷。山東省高院的這個訊斷理由不成思議,豈非當前買房要拿到法院訊斷書就即是取得瞭物權,有沒有房產證都一樣瞭嗎?那房地產生意業務中央是不是可以撤消瞭呢?蘇廣平易近隻是在我取得房產柴火也沒有了,要拆自己,原油也被打破,燒木柴。她拿著一把砍刀到院子裡,證後來,取得瞭青島市中級法院109號平易近事訊斷書(且不說該訊斷違不違法)蘇廣平易近更未曾取得過物權,更況且蘇廣平易近與辛春秀的兒子鄒洪先的不符合法令生意業務曾經昭然若揭(請審閱(2005)青平易近御之苑二終字第699號平易近事訊斷書),如許清晰的事實、確實的證據,為什麼山東省高院兩次維持該過錯訊斷? 蘇廣平易近根據枉法裁判,撤銷瞭我取得瞭八年的房產證!他的不符合法令好處在這些無德法官的匡助下,獲得瞭支撐,搶銀行一樣把我的房產證釀成瞭蘇廣平易近的名字。蘇廣平易近不擇手腕拿到瞭不應拿到的不動產產權證書,蘇廣平易大安尚御近應當為與鄒洪先買房的全經過歷程理應覺得羞恥,其全經過歷程極其卑劣和骯髒,尤其是還聲稱是一個準備役上校軍官,更有損於甲士抽像。 蘇廣平易近應用不正當的關系,將我拉上瞭長達十一年的官司之路,為到達其霸占該房產的目標,不擇手腕曾經高深莫測,但卻能獲得個體法官應用手中權利,應用法令賜與其支撐,將一切分歧法釀成瞭符合法規,現蘇廣平易近又訴我騰房和衡宇運用費,我住我本點擊!身費錢符合法規買的屋子,不欠任何人一分錢。讓我騰房,天理安在!法令尊嚴安在! 朗朗乾坤,善惡已明。 在習主席依法治國、懲辦腐朽的刻意下,我置信,法制必將替換人治,真諦必將克服險惡。在此,哀告最高人平易近法院引導,為平易近掌管合理,依法查清本案主觀事實,審閱案件證據,依法糾正山東省高院、青島市中院的過錯訊斷,讓人平易近群眾望到法令公平的但願,感觸感染到法令真實公正與公平!依法保護國民的符合法規權益和公正公理,還被冤案糾纏十一年的受益人一合理!規復我符合法規的房產證!
  此致 中華人平易近共和國最高人平易近法院 申訴人:劉娟霞